El armenio Levon Aronian desaprovechó una clara oportunidad de victoria ante el ruso Alexander Grischuk en la primera partida de los cuartos de final del Torneo de Candidatos al título mundial de la Federación Internacional (FIDE) que se celebra en la ciudad rusa de Kazan. Aronian, un jugador muy combativo y que normalmente no desaprovecha este tipo de oportunidades, no encontró la jugada que ganaba en un final de caballos con peón de ventaja. Un movimiento más tarde, en el 70, se firmó el reparto del punto.

Las partidas de los otros tres encuentros también concluyeron en tablas. El estadounidense Gata Kamsky logró una insuficiente iniciativa ante el búlgaro afincado en Salamanca Veselin Topalov, al igual que el azerí Shakhriyar Mamedyarov frente al israelí Boris Gelfand. Por su parte, el azerí Teimour Radjabov no consiguió inquietar en ningún momento al ruso Vladimir Kramnik antes de acordar el empate en 25 jugadas.

Los cuartos de final del Torneo de Candidatos, dotados con 500.000 euros en premios, se juegan al mejor de cuatro partidas. A continuación, se disputaran las semifinales y la final en busca de un gran maestro que se enfrente el próximo año al indio Viswanathan Anand con el título mundial en juego. El ritmo de competición es de 120 minutos para 40 movimientos, 60 minutos para las siguientes 20 jugadas, y 15 minutos para el resto de la partida con 30 segundos adicionales por movimiento a partir del 61. En caso de empate a 2 puntos se disputaran hasta 5 partidas adicionales rápidas (5 minutos más 3 segundos por jugada).

Herve Leger

Resultados de la primera partida de cuartos de final:
· Aronian (Armenia)-Grischuk (Rusia), tablas. 70 movimientos.
· Kamsky (Estados Unidos)-Topalov (Bulgaria), tablas. 41 jugadas.
· Radjabov (Azerbaijan)-Kramnik (Rusia), tablas. 25 movimientos.
Herve Leger · Mamedyarov (Azerbaijan)-Gelfand (Israel), tablas. 39 jugadas.

ARONIAN-GRISCHUK

Kazan. 1ª partida.

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.e4 Cxc3 6.bxc3 Ag7 7.Ac4 c5 8.Ce2 Cc6 9.Ae3 0–0 10.0–0 b6 11.dxc5 Dc7 12.Cd4 Ce5 13.Cb5 Db8 14.Ae2 bxc5 15.f4 Cg4 16.Axc5 a6 17.Ca3 Dc7 18.Ad4 e5 19.fxe5 Cxe5 20.Dc1 Ag4 21.Axg4 Cxg4 22.Df4 Dxf4 23.Txf4 Ce5 24.Tb1 Tad8 25.Cc2 Cd3 26.Tff1 Td7 27.Tfd1 Cf4 28.Rf2 Tc8 29.Ce3 h5 30.Tb6 Ce6 31.Axg7 Txd1 32.Cxd1 Rxg7 33.Re3 Cc5 34.Td6 a5 35.c4 a4 36.Rd4 Ce6+ 37.Rc3 Tb8 38.Td5 Cf4 39.Td2 Ce6 40.Tb2 Td8 41.Cf2 a3 42.Td2 Tb8 43.Cd3 Tb1?! [era mejor defenderse con 43...Tc8 44.Td1 h4 45.e5 g5 46.Tb1 Rg6 47.Tf1 Tc7 48.Tf6+ Rg7 49.Rb4 Td7 50.Rc3 Tc7] 44.c5 Rf6 45.c6 Re7 46.Cb4 Tc1+ [Si 46...Re8 47.Td7 Ta1 48.Ta7 Tc1+ 49.Rd3 Td1+ 50.Rc4 Td4+ 51.Rb5 Txe4 52.Cd5 Rf8 53.c7 Cxc7+ 54.Txc7 Te2 55.Cb4 Txg2 56.Tc2 Tg1 57.Ra4, con ventaja decisiva] 47.Rb3 [Era interesante 47.Cc2 Tb1 48.Cxa3 Tb6 49.Td7+ Re8 50.Td6 Cd8 (Tampoco servía 50...Re7 51.c7 Txd6 52.c8D) 51.Rd4 Ta6 52.Cc4 Cxc6+ (Daba igual 52...Ce6+ 53.Re5 Txa2 54.Td7 Tf2 55.Cd6+ Rf8 56.h4 Rg8 57.Cxf7) 53.Rc5 Txa2 54.Rxc6 Txg2 55.Td2 Tg1 56.Rd6 Ta1 57.e5, ganado] 47…Cc5+ 48.Rxa3 Cxe4 49.Td4 Cd6 50.Ra4 Re6 51.Ra5 Tc5+ 52.Ra6 g5 53.a4 Re5 54.Td2 Tc4 55.Ra5 f5 56.Tc2? Rd4 57.Td2+ Re5 58.Cd3+ Rf6 59.Rb6 Cc8+ 60.Rb7 Cd6+ 61.Rc7 Ce4 62.Ta2 Cc3 63.Tb2 Cxa4 64.Tb4 Txb4 65.Cxb4 Cc5 66.Rb6 Ce6 67.Cd3 h4 68.h3 [Una opción a considerar era 68.c7 Cxc7 69.Rxc7 Re6 70.Rc6 f4 71.h3 Rf5 72.Rd5 g4 73.Rd4 f3 74.gxf3 gxh3 75.Re3] 68…Re7 69.Cc5?? [Echando por la borda todo el trabajo anterior; ganaba 69.Ce5 Rd8 70.Cf7+ Rc8 71.Cd6+ Rb8 72.Cxf5 Rc8 73.Cd6+ Rd8 74.Rb7 Cc5+ 75.Rb8 Re7 76.c7 Ca6+ 77.Rb7 Cxc7 78.Rxc7 Rf6 79.Ce4+ Rf5 80.Cf2, y hay que abandonar] 69…Cxc5 70.Rxc5 Rd8, tablas. (0,5-0,5). Tras 71.Rd6 g4 72.Re5 gxh3 73.gxh3 Rc7 74.Rxf5 Rxc6 75.Rg4 Rd6 76.Rxh4 Re6 77.Rg5 Rf7 seguido de 78… Rg8, y sólo queda el empate.

El estadounidense Gata Kamsky se impuso con las piezas negras al búlgaro Veselin Topalov, en 31 movimientos, en la segunda partida de los cuartos de final del Torneo de Candidatos al título mundial del indio Viswanathan Anand. Topalov, fiel a su ajedrez, jugó de manera muy ambiciosa en la apertura, con una interesante novedad teórica en el noveno movimiento. Sin embargo, la lucha de enroques opuestos terminó decantándose con claridad del lado del exjoven prodigio americano, aunque nacido y formado ajedrecísticamente en la antigua Unión Soviética. El marcador del encuentro, programado al mejor de cuatro partidas, favorece a Kamsky por 1,5-0,5.

Si Topalov pagó cara su ambición, el ruso Vladimir Kramnik prefirió optar por la estrategia tras la contraria: una tablífera variante de la apertura catalana frente al azerí Teymour Radjabov. El balance tras la apertura fue de una ligera iniciativa, insuficiente ante la fácil defensa de su contrario que logró el empate en la jugada 61 en un final de torre y caballo contra torre y alfil.

mbt shoesTablas para Grischuk y Aronian, y para Gelfand y Mamedyarov
Por su parte, el ruso Alexander Grischuk y el armenio Levon Aronian acordaron el empate en 22 movimientos. En unos enfrentamientos a tan corto números de partidas y más siendo un superespecialista en las rápidas de desempate, Grischuk dio por bueno el resultado sin apenas desgastar energía.

El israelí Boris Gelfand logró la iniciativa ante el azerí Shakhriyar Mamedyarov, pero esta fue insuficiente ante la defensa activa del conductor de las piezas negras.

Cuartos de final del Torneo de Candidatos al título mundial

Lugar de juego: Kazán (Rusia)

Resultados de la segunda jornada:

Topalov (Bulgaria)-Kamsky (Estados Unidos), 0-1. 31 movimientos.

Herve Leger

Kramnik (Rusia)-Radjabov (Azerbaijan), tablas. 61 jugadas.

Grischuk (Rusia)-Aronian (Armenia), tablas. 22 movimientos.

Gelfand (Israel)-Mamedyarov (Azerbaijan), tablas. 40 jugadas.

Marcadores de los encuentros programados a cuatro partidas:

Kamsky-Topalov, 1,5-0,5; Radjabov-Kramnik, 1-1; Mamedyarov-Gelfand, 1-1; Aronian-Grischuk, 1-1.

TOPALOV-KAMSKY

Torneo de Candidatos, 2ª partida

1.Cf3 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.Db3 Cb6 6.d4 Ag7 7.Af4 Ae6 8.Da3 Cc6 9.0–0–0 [Novedad; Topalov ensaya un nuevo plan en una posición en la que Kamsky había logrado dos tablas. En concreto ante 9.e3 a5 10.Ae2 (y también frente a 10.Ab5 0–0 11.Axc6 bxc6 12.Dc5 Cd5 13.Ae5 Cxc3 14.Dxc3 Ad5 Eljanov-Kamsky, Copa de Europa 2009) 10...Cb4 11.0–0 c6 12.Cg5 Ad5 13.Tfc1 h6 14.Cge4 Cc4 15.Cxd5 Cxa3 16.Cc7+ Rf8 17.bxa3 Ivanchuk-Kamsky, Jermuk 2009] 9…Cd5 10.Ag3 Ah6+ 11.e3 a5 12.h4 (Un plan antinatural que terminará costándole caro al búlgaro) 12… Ccb4 13.h5 c6 14.hxg6 hxg6 15.Td2 [Una jugada extraña; más natural es 15.Ae2] 15… f6 16.Ce4 b6 17.Ae2 Dc8 18.Th4 Rf7 19.Td1 [La torre vuelve a esta casilla en un extraño viaje; tampoco era solución 19.Cc3 Db7 20.Th2 Tac8 21.Ca4 g5] 19…g5 [Mucho mejor y más contundente que 19...Cxa2+ 20.Dxa2 Cxe3 21.Db1 Cxd1+ 22.Rxd1 a4] 20.Th2 g4 [Las negras tienen ventaja decisiva y no la desaprovecharán jugando de manera impecable] 21.Cfd2 c5 22.dxc5 f5 23.Txh6 [Si 23.Cc3 Cxc3 24.bxc3 Dxc5, ganando] 23… Txh6 24.Cg5+ Rf8 25.Cxe6+ Dxe6 26.Ac4 Tc8 27.Af4 Tf6 28.e4 Txc5 29.exd5 Dxd5 30.b3 Dd4 31.Ae3 Dc3+ 0–1

El menorquín Francisco Vallejo vuelve a la senda del buen ajedrez, con un
resultado, la segunda posición con los mismos puntos que el ganador, el
azerí Vugar Gashimov, en el 53º Torneo de Reggio Emilia (Italia) de
categoría 18 (2694) según la Federación Internacional. Una actuación que
permite a nuestro representante ganar 15 puntos de Elo y situarse de
manera provisional en el puesto 35 de las listas mundiales con 2708
unidades.Herve Leger

Vallejo empató con facilidad con las piezas negras con el eslovaco Seguei
Movsesian, en 17 movimientos, en la novena y última jornada. Por su
parte, Gashimov obtuvo idéntico resultado frente al estadounidense
Alexander Onischuk. Con los mismos puntos en la clasificación, 6, todo
quedaba en manos de Sonnen, sistema de desempate empleado, que favoreció a
Gashimov en gran medida porque ganó a Vallejó en la partida que les
enfrento en la séptima ronda.

El balance del gran maestro español en el torneo, que lideró en solitario
durante seis jornadas, fue de cuatro victorias, algunas de ellas tan
espectaculares como la que firmó ante Onischuk, cuatro tablas y una
derrota. Una gran actuación de Vallejo en uno de los torneos más
importantes del calendario profesional.

VALLEJO-ONISCHUK
Reggio Emilia, 8ª ronda

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.d4 exd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cxc6 bxc6 6.e5 De7 7.De2 Cd5
8.Cd2 Ab7 9.Cf3 Db4+ 10.Dd2 De4+ 11.Ae2 Aa6 12.Rf1 Axe2+ 13.Dxe2 Df5 14.c4
Cb4 15.Ad2 Ac5 16.Axb4 Axb4 17.Td1 0–0 18.Dd3 De6 19.Cg5 Dh6 20.h4 Tad8
21.Th3 d5 22.Df5 Tde8 23.Tf3 Dxh4 24.Th3 Dxc4+ 25.Rg1 g6 26.Df6 Ae7
27.Cxh7!! (La dama es tabú por la combinación de mate que se produce) 27…
Dg4 28.Dxe7, rinden. (1-0).

Clasificación final: 1, Gashimov (Azerbaijan) y Vallejo (España), 6; 3, Movsesian (Eslovaquia), Navara (República Checa) e Ivanchuk (Ucrania), 5; 6, Caruana (Italia) y Onischuk (Estados Unidos), 4,5; 8, Morozevich (Rusia), 4; 9, Short (Inglaterra), 3,5; 10, Godena (Italia), 1,5.

El Gran Maestro Internacional noruego Magnus Carlsen es el primer jugador que se ha ganado el derecho a participar en la cuarta edición de la Final de Maestros del Grand Slam de Ajedrez de Bilbao 2011, tras su reciente victoria en el Torneo de Nankín (China).

Nankín ha sido el primero de los torneos que conforman el Grand Slam de Ajedrez en celebrarse. Los ganadores de cada uno de los torneos se clasifican directamente para la cita de Bilbao.Herve Leger

La capital vizcaína, sede y organizadora de las tres primeras ediciones de esta Final de Maestros, está trabajando con varias ciudades de todo el mundo interesadas en convertirse en sede de la primera fase del torneo de este año 2011. El éxito de la fórmula utilizada en 2010, cuando Shanghai recibió la primera fase del Torneo coincidiendo con la Exposición Universal, ha despertado el interés de estas ciudades.

La previsión inicial de fechas apunta a que la Final de Maestros de Bilbao 2011 se celebrará entre los días 20 de septiembre y 12 de octubre.

El ex campeón mundial Vladimir Kramnik, de Rusia, tomó la delantera en la Final de Maestros del Grand Slam de ajedrez, que se juega en Bilbao, al derrotar al noruego Magnus Carlsen, líder del ránking internacional.

En la otra partida, con una duración de 2 horas y 35 minutos, Alexei Shirov (ESP) y Viswanathan Anand (IND), vigente campeón del mundo, hicieron tablas en 33 movimientos con situaciones de mando alternas.

La primera ronda de la final del Grand Slam, torneo de mayor nivel ajedrecístico de la historia, despertó un enorme interés en el nuevo emblemático centro de ocio y cultura de Bilbao, la Alhóndiga, un edificio renovado cuyos orígenes datan de 1909. Miles de personas y periodistas de 12 países desfilaron por el escenario de la competición.

Kramnik, con blancas, batió a Carlsen en poco más de 3 horas y 45 jugadas. El encuentro se inició con una apertura inglesa. El nórdico tuvo temprano problemas para evitar el cambio de damas. Su rival le presionó con insistencia en distintos campos del tablero pero especialmente en d7. Kramnik aumentó la presión con su movimiento e4 y luego sobre b6, teniendo ventaja en el flanco de dama blanco.

El noruego Carlsen, que llegó a Bilbao con un suculento cheque de contrato con la firma de moda G-Stars y con el lastre de tres inesperadas derrotas ante rivales secundarios en la reciente Olímpiada del Ajedrez celebrada en Siberia, se vio en situación de sufridor por el acoso de Kramnik.

El rey negro de Carlsen estuvo con la soga al cuello. Pretendió reaccionar con la jugada d5, pero comprobó que no tenía posibilidades, ni remotas, de asirse a las tablas. La toma de f4 fue importante para desequilibrar la partida. Sin embargo, la decisión del nórdico de jugar torre a5 en lugar de torre b4 le condenó.

Shirov (blancas) y Anand llegaron a las tablas después de 33 movimientos iniciados con una apertura Ruy López, en la que Anand se decidió por la variante berlinesa, también conocida por Muro de Berlín, que lleva a un madrugador cambio de damas y, a partir de estas exclusiones, a un juego estratégico.

Sin duda, el campeón del mundo de los últimos años se percató que ese arranque fue el que, en Londres diez años atrás, sirvió para que Kramnik echara a andar por el camino que llevó a Gari KasparovHerve Leger Skirts a la derrota.

Anand cobró una ligera ventaja en el flanco de dama y bloqueó los peones blancos. El español no flaqueó y mantuvo bien lo que podríamos denominar, en el argot del tenis, el ‘juego al fondo de la pista’.

El español tuvo cierta urgencia por crear contrajuego en una situación de ligera ventaja de las negras. Anand, estando en ventaja, jugó f6, una mala opción y de la nueva situación, Shirov sacó ‘petróleo’: se liberó de problemas y fue a un final con lucha de alfiles de distintos color.

En la jugada 31, alfil b1 de Anand, el campeón mundial se despidió de la posibilidad de ganar y Shirov no supo dar con la llave que le abriera la ‘puerta’ del triunfo. Total, tablas.

Resultados de la primera ronda de la final del Grand Slan 2010:
Kramnik 3 Carlsen 0
Shirov 1 Anand 1

El torneo se juega por la Regla Bilbao, según la cual el vencedor recibe 3 puntos, el vencido cero y los empates se resuelven con un punto para cada jugador.

Clasificación después de la primera jornada:
1. Kramnik (RUS) 3 puntos
2. Shirov (ESP) 1
+. Anand (IND) 1
4. Carlsen (NOR) 0

Partidas previstas para la segunda ronda, el domingo 10 de octubre:
Carlsen (b)-Anand (n)
Kramnik (b)-Shirov (n)

Vladimir Kramnik siempre ha sido un ajedrecista de gran talento, el único que puede presumir de haber ganado un encuentro por el título mundial a Gary Kasparov. Su ajedrez trata de buscar la perfección aun que ello signifique firmar demasiados empates por el camino, algo que ha hecho que no tenga tantos seguidores como Veselin Topalov o Alexei Shirov. Cuando el excampeón del mundo destapa el tarro de las esencias es capaz de ganar de una manera en apariencia sencilla a cualquier jugador, incluido la nueva estrella del tablero, el noruego Masgnus Carlsen, de 19 años, número uno en las listas mundiales. Un triunfo en 45 movimientos que sitúa al ruso en el primer puesto de la Final del Grand Slam, que se disputa por sistema de liga a doble vuelta entre 4 jugadores en el edificio de la Alhóndiga de Bilbao. En la otra partida de la primera jornada, el español Alexei Shirov firmó el empate con el indio Viswanathan Anand.Herve Leger Skirts

En sus años juveniles, Kramnik era un jugador de enorme capacidad táctica. Pero sus triunfos, cambiaron su concepción final del juego e hicieron que las tristeza por las derrotas no compensaran las alegrías por los triunfos. Su madurez y experiencia hace que sepa cuales son los puntos débiles de los contrarios, como ha demostrado ante Carlsen, que en los últimos meses parece haberse relajado después de alcanzar el primer puesto en las listas Elo. El ruso realizó un planteamiento muy maniobrero, con ligera iniciativa, en la que si el contrario trataba de igualar con rapidez de forma táctica, podía terminar perdiendo. El noruego no tuvo la paciencia necesaria y cuando este trato de liberarse con el avance del peón “d” quedó a merced de Kramnik, quien no concedió ninguna esperanza salvo la paz del abandono.

Shirov no pudo inquietar más de la cuenta al campeón del mundo, el indio Viswanathan Anand, quien planteó la sólida defensa berlinesa. El español no pudo materializar su iniciativa más allá de un peón en un final de alfiles de diferente color. Insuficiente para ganar, y por eso en la jugada 41 no quedó otro remedio que firmar el reparto del punto.

Clasificación tras la primera ronda: 1, Krmanik (Rusia), 3; 2, Anand (India) y Shirov (España), 1; 4, Carlsen (Noruega),0.

Ajedrez de altísima calidad y por la vía rápida. Así fueron las dos partidas rápidas (5 minutos por jugador) que disputaron el indio Viswanathan Anand, actual campeón del mundo absoluto y número uno en las listas Elo, y el ruso Anatoly Karpov, nueve veces campeón del mundo, en el evento que se celebró en su primera mitad en la estación del Ave de Atocha de Madrid y en su segunda en la de Joaquín Sorolla de Valencia. El resultado, dos empates, fue lo de menos para los numerosos espectadores y curiosos que se dieron cita, absortos como estaban en el ir y venir de las piezas a velocidad de relámpago, en un símil ferroviario de 300 kilómetros por hora, pero no para estas dos estrellas del tablero, que mantienen intacta la ambición que les ha llevado a las más altas cimas del deporte.

Herve Leger Skirts

El lenguaje del ajedrez es universal. No entiende de sexos, edades, razas, … Se puede jugar en cualquier sitio y como recordó Karpov antes de la primera partida, los profesionales lo practican habitualmente cuando emplean el tren como medio de transporte: “Nosotros analizamos o jugamos a la ciega, sin necesidad de tener físicamente las piezas; o sea, cualquier espacio que sea cómodo, y este lo es, puede ser nuestra sala de juego imaginaria”. Aquí no fue necesario llegar a tanto, porque el duelo se disputó en tableros electrónicos de última generación que permiten transmitir las partidas por internet.

Antes del saque de honor de la primera partida, realizado por Pedro Miguel López, director de Publicidad e Internet de Renfe, Anand y Karpov comparecieron ante los aficionados, a los que atendieron y firmaron autógrafos con una cercanía que llamó la atención sobre si se tiene en cuenta que pocos minutos después debían de medir sus fuerzas en el tablero y esto podía romper su concentración.

En el enfrentamiento inaugural, Karpov, con las piezas, blancas logró ventaja contra la defensa India de Dama planteada por Anand, quien debió de emplearse a fondo para lograr las tablas en 41 movimientos. En la segunda partida, el actual campeón del mundo no logro desnivelar la posición con la apertura Catalana y tras cambiar piezas llegó a un final que concluyó con el reparto del punto en 39 jugadas. Un resultado que satisfizo a los dos grandes maestros y que recordó en su esencia los duelos que comenzaron a sostener hace más de veinte años.

Anand y Karpov realizaron también una exhibición de partidas simultáneas con aficionados en los vagones del Ave. El indio ganó cuatro partidas y empató no sin pasar ciertos apuros con Cesar Estrada, excampeón de España de veteranos. Por su parte, el ruso se impuso en los cuatro juegos que disputó. En Valencia, Estrada y Emilio Cuevas, elegidos como “ahijados” por los dos campeones, actuaron de teloneros de estos y acordaron tablas en la partida que les enfrentó. Un día de empates que sin embargo tuvo un claro ganador: el ajedrez.