Francisco Vallejo ganó al dominicano Ramón Mateo en la tercera jornada del I Torneo Bahía Feliz que se celebra en Gran Canaria. El gran maestro menorquín es el líder de la prueba con 2,5 puntos, los mismos que el austriaco Markus Ragger.

El número uno español se impuso con las piezas negras con técnica y ese toque que tienen los jugadores de superélite para superar a jugadores de Elo muy inferior (300 puntos). Una imprecisión del latinoamericano fue aprovechada por Vallejo para poco a poco aumentar la ventaja hasta el momento del triunfo en la jugada 33.

La española Sabrina Vega plantó batalla al brasileño Henrique Mecking, uno de los mejores jugadores del mundo a finales de los 80 y que cuenta en su palmarés con dos triunfos en Interzonales. La canaria sacrificó una pieza que el brasileño devolvió unos movimientos más tarde; sin embargo, Vega quiso complicar tanto la partida que terminó entregando material a cambio de nada. Mecking aceptó el regalo y no cedió la ventaja, pese a los apuros de tiempo, hasta el momento del abandono de su rival en el movimiento 39.

En otras partidas de la jornada, el peruano Julio Granda perdió con el alemán Kindermann y el niño prodigio Ilya Nyzhnyk firmó tablas con el austriaco Ragger. Por su parte, el duelo alemán entre Gerald Hertneck y Stefan Bromberger se decantó a favor del primero en tan sólo 29 movimientos.

mbt shoes

Resultados de la tercera ronda: Vega-Mecking, 0-1; Kindermann-Granda, 1-0; Mateo-Vallejo, 0-1; Nyzhnyk-Ragger, tablas; Hertneck-Bromberger, 1-0.

Los emparejamientos programados para la cuarta jornada son los siguientes: Mecking-Bromberger, Ragger-Hertneck, Vallejo-Nyzhnyk, Granda-Mateo y Vega-Kindermann.

Clasificación: 1, Vallejo (España) y Ragger (Austria), 2,5; 3, Nyzhnyk (Ucrania), Hertneck (Alemania) y Mecking (Brasil), 2; 6, Kindermann (Alemania) y Granda (Perú), 1,5; 8, Mateo (República Dominicana), 1; 9, Vega (España) y Bromberger (Alemania), 0.

VEGA-MECKING
Bahía Feliz, 3ª ronda
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 d6 6.Ac4 e6 7.Ae3 Ae7 8.De2 a6 9.Ab3 Ca5 10.g4 Cxb3 11.axb3 g6 12.0–0–0 e5 13.Cf5 gxf5 14.exf5 h6 15.f4 Da5 16.Rb1 Ad7 17.g5 hxg5 18.fxg5 Ac6 [Si 18...Ab5 19.Dd2 Cg4 20.f6 Cxe3 21.Dxe3 Af8 22.Cd5 Ac6 con ligera ventaja negra] 19.gxf6 Axf6 20.Txd6 Axh1 21.Txf6 Dd8 22.Tb6 [Era mejor 22.Ag5, con igualdad] 22…Ac6 23.Ac5 Dc7 24.Dd2 f6 25.Cd5?? [Jugada perdedora; era mejor 25.Ce4 Axe4 26.Te6+ Rf7 27.Te7+ Dxe7 28.Axe7 Rxe7 29.Db4+ Re8 30.Dxe4 Th7 31.Dd5 Tf7 32.h4 Rf8 33.Rc1 Rg7 34.h5 con ligera ventaja blanca] 25…0–0–0 [El resto no tiene más historia que los dos jugadores apurados de tiempo] 26.Cxc7 Txd2 27.Cxa6 Thxh2 28.Cb4 Th1+ 29.Ra2 Tdd1 30.Ra3 Ta1+ 31.Ca2 Rc7 32.Tb4 Th8 33.Ab6+ Rd6 34.Tg4 Ta8+ 35.Rb4 T1xa2 36.Tg6 Rd5 37.Txf6 Re4 38.Tf7 Txb2 39.c4 Aa4 (0–1). Rinden.

La tercera partida de la primera semifinal del Torneo de Candidatos al título mundial, que disputan el estadounidense Gata Kamsky y el israelí Boris Gelfand , concluyó en tablas en 54 movimientos pero bien pudo haber terminado con victoria de uno u otro gran maestro. En el otro enfrentamiento, los rusos Alexander Grischuk y Vladimir Kramnik acordaron el reparto del punto en 25 jugadas. El marcador de las dos semifinales, a falta de una partida, registra un empate a 1,5 puntos.

El casi vida o muerte del formato de las eliminatorias del Torneo de Candidatos que se celebra en Kazán (Rusia) hace que el conservadurismo y los errores no sean algo anormal. Una derrota significa prácticamente volver a casa, y la tensión es tanta que los errores como decía Xavielly Tartakower están aún más en el tablero esperando que los cometas. Kamsky rompió el flanco de rey de Gelfand, quien fiel a su ajedrez jugó la defensa siciliana. La apertura de este flanco fue replicada con la toma del centro y la posibilidad de contraataque en el flanco de dama. Sin embargo, un par de jugadas débiles del israelí dieron al estadounidense la oportunidad de ganar de manera casi inmediata la partida. Pero los dioses del tablero, los nervios o el reloj impidieron a Kamsky ver la continuación ganadora en el movimiento 29. Pero la partida no terminó ahí, y el exniño prodigio pudo haber perdido en la jugada 38 después de un error del cálculo. Gelfand devolvió el regaló y en el movimiento 54, en un final de torres totalmente equilibrado, se firmó el empate. La emoción del juego, para satisfacción de los aficionados, compensó ampliamente los errores.

Grischuk, Kramnik y la defensa Petrov significa tratar de ganar a riesgo cero. Una utopía aunque a veces los milagros existen. En la tercera jornada no se produjo y las tablas subieron al marcador en 25 movimientos.

Resultados de la tercera ronda:Herve Leger Dresses

Grischuk (Rusia)-Kramnik (Rusia), tablas. Defensa Petrov, 25 movimientos.
Kamsky (Estados Unidos)-Gelfand (Israel), tablas. Defensa siciliana, 54 movimientos.
Marcador: Kramnik-Grischuk, 1,5-1,5; Gelfand-Kamsky, 1,5-1,5.

KAMSKY-GELFAND
Semifinal de Candidatos, 3ª partida.

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ae3 e5 7.Cb3 Ae7 8.h3 Ae6 9.Df3 Cbd7 10.g4 h6 11.0–0–0 Tc8 12.Cd5 Axd5 13.exd5 Cb6 14.h4 [Novedad; lo conocido era 14.Rb1 ; este movimiento parece más natural y presiona aún más en el flanco de rey] 14…Dc7 15.c3 Cbxd5 16.Ad2 Cb6 17.g5 Cfd7 18.gxh6 gxh6 19.Rb1 Dc6 20.Dh3 d5 21.Ae2 Cc4 22.Ac1 Cf6 [La posición está equilibrada; las blancas tienen la ventaja de la mala posición del rey contrario y la pareja de alfiles, a cambio, las negras disponen de los peones centrales y de superioridad en el flanco de dama] 23.The1 De6 24.Dh2 Df5+ 25.Ra1 Rf8 26.f3 Ad6 27.Dg1 Ab8 [Gelfand empieza a dar oportunidades a Kamsky; había que jugar 27...Dd7 28.Af1 b5 29.Dg3 Dc6 con juego complicado pero igualado] 28.Ad3 Dh5? [Un error que podría haber dado ventaja decisiva a las blancas, aunque 28...Dd7 29.f4 Tg8 30.Df1 e4 31.Axe4 Te8 32.Ad3 b5 33.Txe8+ Dxe8 34.Te1 seguido de Cd4 y De2, hubiera dado muchos dolores de cabeza a Gelfand] 29.Dh1? [Tirando toda la ventaja por la borda; ganaba de manera casi forzada 29.Axc4 dxc4 30.Db6 Dxf3 31.Db4+ Rg8 (Tampoco era solución 31...Re8 32.Cd4 Dg4 33.Dxb7 Dd7 34.Df3 Cg4 35.Cf5 ganando) 32.Tg1+ Rh7 33.Tdf1 Dc6 34.De7 Thg8 35.Dxf7+ Rh8 36.Txf6 Txg1 37.Txc6 Txc6 38.Dxb7 cxb3 39.Dxb8+ Rh7 40.Da7+ Tg7 41.Df2 Tgg6 42.Df7+ Rh8 43.axb3 Tce6 44.Ae3 y la vida es plácida para los peones blancos del flanco de dama] 29…Aa7 30.Dh3 Te8 31.Axc4 [Ahora no es lo mismo] 31…dxc4 32.Ca5 [Kamsky no esta fino; había que jugar Cd2 con idea de Ce4] 32…e4 33.Cxc4 Dxf3 34.Dh2 Cg4 35.Dc7 Af2 36.Tf1 [A considerar era 36.Cd6 Axe1 37.Txe1 Te6 38.Tg1 h5 39.Dd8+ Rg7 40.Dg5+ con igualdad] 36…e3 37.Axe3? [Había que jugar 37.Dd6+ Rg7 38.Cxe3 Cxe3 39.Dd4+ Rh7 40.Dd3+ De4 41.Txf2 Cxd1 42.Txf7+ Rg8 43.Dd7 (La clave de todo esto es que el caballo blanco terminará siendo capturado 43...De6 44.Tg7+ Rf8 45.Dxb7 Df6 46.Tg1 Cf2 47.Db4+ Te7 48.Tf1 Rf7 49.Dc5 Te5 50.Dxf2 Dxf2 51.Txf2+, con igualdad] 37…Cxe3 38.Ce5 Df5? [Devolviendo el regalo; Gelfand tenía la partida ganada con 38...Dh5 39.Td7 Dxe5 40.Txf7+ Rg8 41.T1xf2 Dxc7 42.Txc7 Th7 y el caballo de ventaja se termina imponiendo] 39.Dc5+ [Todo vuelve a la normalidad] 39…Rg7 40.Dxe3 Txe5 41.Dxf2 [Algo más ambicioso era 41.Dd2 Rh7 42.Txf2 Td8 43.Txf5 Txd2 44.Txf7+ Rg6 45.Tdf1] 41…Dxf2 42.Txf2 The8 43.Tg1+ Rf8 44.Rb1 Te2 45.Tf4 T8e4 46.Tgf1 Te1+ 47.Rc2 T4e2+ 48.Rb3 Txf1 49.Txf1 Rg7 50.Tf4 Te6 51.a4 Rg6 52.Rc4 f5 53.a5 Rf6 54.Rd3 Te7, tablas. (0,5-0,5).

El español Francisco Vallejo continúa jugando bien y ganando. Los magníficos resultados logrados en los últimos meses también tienen su reflejo en el I Torneo Bahía Feliz que se disputa en Gran Canaria. En la cuarta jornada, el gran maestro menorquín se impuso de principio a fin, haciendo las mejores jugadas, al niño prodigio ucranio Ilya Nyzhnyk, de 14 años, el gran maestro más joven del mundo. Vallejo no se dejó intimidar por la edad y en el movimiento 42 logró la victoria y el liderato en solitario en la prueba con 3,5 puntos.

El austriaco Markus Ragger no pudo alcanzar la cabeza de la clasificación pese a que estuvo cerca de la victoria frente al alemán Gerald Hertneck. Las tablas en 58 movimientos fueron el colofón de una animada partida.

El encuentro entre el brasileño Henrique Mecking y el alemán Stefan Bromberger se decantó a favor de éste último con los apuros de tiempo como espada de Damocles para los dos grandes maestros. Por su parte, la canaria Sabrina Vega logró puntuar a costa del alemán Stefan Kinderman con un empate en 39 jugadas.

herve leger straplessEl dominicano Ramón Mateo pospuso hasta el día de descanso su partida con el peruano Julio Granda por enfermedad.

Resultados de la cuarta ronda:

Mecking-Bromberger, 0-1; 61 movimientos, defensa india de rey.

Ragger-Hertneck, tablas; 58 jugadas, apertura inglesa.

Vallejo-Nyzhnyk, 1-0; 42 movimientos, defensa siciliana.

Granda –Mateo, aplazada.

Sabrina Vega-Kindermann, tablas; 39 jugadas, defensa francesa.

Los emparejamientos previstos para la quinta ronda son los siguientes: Kindermann –Mecking, Mateo –Sabrina Vega, Nyzhnyk -Granda Zuniga, Hertneck-Vallejo Pons y Bromberger-Ragger.

Clasificación tras la cuarta ronda:

1, Vallejo (España), 3,5; 2, Ragger (Austria), 3; Hertneck (Alemania), 2,5; 4, Nyzhnyk (Ucrania), Kindermann (Alemania) y Mecking (Brasil), 2; 7, Granda (Perú), 1,5; 8, Bromberger (Alemania) y Mateo (República Dominicana), 1; 10, Vega (España), 0,5.

VALLEJO-NYZHNYK

4ª ronda

1.e4 c5 2.Cc3 a6 3.Cge2 e6 4.d4 cxd4 5.Cxd4 Dc7 6.Ad3 Cc6 7.Cxc6 dxc6 8.0–0 e5 9.f4 Cf6 10.Df3 b5 11.a4 b4 12.Cd1 Ag4 13.Dg3 Axd1 14.Txd1 Ch5 15.Dg4 Cxf4 16.Ac4 Ac5+ 17.Rh1 0–0 18.Td7 Dc8 19.Axf4 exf4 20.Tad1 De8 21.Dg5 Ab6 22.e5 Ad8 23.Df5 g6 24.Dxf4 Ae7 25.De4 Af6 26.Txf7 Txf7 27.Axf7+ Dxf7 28.exf6 Dxf6 29.Dxb4 Te8 30.Dc4+ Rh8 31.Dxa6 Df2 32.Df1 Dxc2 33.Df6+ Rg8 34.Tf1 Dc4 35.h3 c5 36.a5 Ta8 37.Rh2 Da6 38.Df7+ Rh8 39.Td1 g5 40.Td7 Dg6 41.Dd5 Te8 42.Dxc5, rinden.

Las partidas de desempate decidirán qué jugadores disputarán la final del Torneo de Candidatos al título mundial después de que concluyeran 2-2 los encuentros entre el israelí Boris Gelfand y el estadounidense Gata Kamsky y los rusos Alexander Grischuk y Vladimir Kramnik.

Gelfand y Kasmky jugaron una partida de tanteo con la misma variante de la defensa Grunfeld que emplearon hace dos días. El juego correcto de los dos grandes maestros concluyó con las tablas en 23 movimientos.

Kramnik trató de poner a prueba los nervios de Grischuk, pero este, con su sangre fría habitual, supo defender muy bien la posición y llegado el momento contraatacar en busca del error del rival o del empate, como finalmente sucedió en la jugada 44.

El lunes se disputarán primeramente cuatro partidas semirrápidas y luego, si persistiera la igualdad, dos partidas rápidas. En caso de seguir el marcador equilibrado, se jugarían dos rápidas más y, si fuera necesaria, una más a muerte súbita con 1 minuto extra para las blancas.Herve Leger Skirts

Semifinales del Torneo de Candidatos, Kazán (Rusia)

Gelfand (Israel)-Kamsky (Estados Unidos), tablas. Defensa Grünfeld, 23 movimientos.

Kramnik (Rusia)-Grischuk (Rusia), tablas. Apertura inglesa, 44 jugadas.

Marcador: Grischuk-Kramnik, 2-2; Kamsky-Gelfand, 2-2.

Hoy se disputarán las partidas semirrápidas de desempate para dilucidar los finalistas.

KRAMNIK-GRISCHUK

Semifinal de Candidatos, 4ª partida

1.Cf3 c5 2.c4 Cc6 3.Cc3 e5 4.e3 Cf6 5.Ae2 d5 6.d4 exd4 7.exd4 Ae6 8.Ae3 dxc4 9.0–0 cxd4 10.Cxd4 Cxd4 11.Axd4 Da5 12.Axf6 gxf6 13.Te1 Td8 14.Dc2 Ae7 15.De4 Dc5 16.Dxb7 0–0 17.Ce4 Db4 18.Dxa7 Td7 19.De3 Dxb2 20.Tac1 Dd4 21.Df3 Tc8 22.Cg3 Tdc7 23.Ch5 Rh8 24.Tcd1 Db2 25.Dg3 Af8 26.Ag4 c3 27.Axe6 fxe6 28.Cxf6 Ag7 29.Ch5 Db7 30.Dh4 Tg8 31.Td8 Tc8 32.Txg8+ Txg8 33.Cxg7 Dxg7 34.De4 c2 35.Tc1 Tc8 36.Dxe6 Td8 37.Db3 Td2 38.Db8+ Dg8 39.Db2+ Dg7 40.Db8+ Dg8 41.De5+ Dg7 42.De8+ Dg8 43.De5+ Dg7 44.De8+, tablas. (0,5-0,5).

La tercera partida de la primera semifinal del Torneo de Candidatos al título mundial, que disputan el estadounidense Gata Kamsky y el israelí Boris Gelfand , concluyó en tablas en 54 movimientos pero bien pudo haber terminado con victoria de uno u otro gran maestro. En el otro enfrentamiento, los rusos Alexander Grischuk y Vladimir Kramnik acordaron el reparto del punto en 25 jugadas. El marcador de las dos semifinales, a falta de una partida, registra un empate a 1,5 puntos.

El casi vida o muerte del formato de las eliminatorias del Torneo de Candidatos que se celebra en Kazán (Rusia) hace que el conservadurismo y los errores no sean algo anormal. Una derrota significa prácticamente volver a casa, y la tensión es tanta que los errores como decía Xavielly Tartakower están aún más en el tablero esperando que los cometas. Kamsky rompió el flanco de rey de Gelfand, quien fiel a su ajedrez jugó la defensa siciliana. La apertura de este flanco fue replicada con la toma del centro y la posibilidad de contraataque en el flanco de dama. Sin embargo, un par de jugadas débiles del israelí dieron al estadounidense la oportunidad de ganar de manera casi inmediata la partida. Pero los dioses del tablero, los nervios o el reloj impidieron a Kamsky ver la continuación ganadora en el movimiento 29. Pero la partida no terminó ahí, y el exniño prodigio pudo haber perdido en la jugada 38 después de un error del cálculo. Gelfand devolvió el regaló y en el movimiento 54, en un final de torres totalmente equilibrado, se firmó el empate. La emoción del juego, para satisfacción de los aficionados, compensó ampliamente los errores.

Grischuk, Kramnik y la defensa Petrov significa tratar de ganar a riesgo cero. Una utopía aunque a veces los milagros existen. En la tercera jornada no se produjo y las tablas subieron al marcador en 25 movimientos.

Resultados de la tercera ronda:Herve Leger Dresses

Grischuk (Rusia)-Kramnik (Rusia), tablas. Defensa Petrov, 25 movimientos.
Kamsky (Estados Unidos)-Gelfand (Israel), tablas. Defensa siciliana, 54 movimientos.
Marcador: Kramnik-Grischuk, 1,5-1,5; Gelfand-Kamsky, 1,5-1,5.

KAMSKY-GELFAND
Semifinal de Candidatos, 3ª partida.

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ae3 e5 7.Cb3 Ae7 8.h3 Ae6 9.Df3 Cbd7 10.g4 h6 11.0–0–0 Tc8 12.Cd5 Axd5 13.exd5 Cb6 14.h4 [Novedad; lo conocido era 14.Rb1 ; este movimiento parece más natural y presiona aún más en el flanco de rey] 14…Dc7 15.c3 Cbxd5 16.Ad2 Cb6 17.g5 Cfd7 18.gxh6 gxh6 19.Rb1 Dc6 20.Dh3 d5 21.Ae2 Cc4 22.Ac1 Cf6 [La posición está equilibrada; las blancas tienen la ventaja de la mala posición del rey contrario y la pareja de alfiles, a cambio, las negras disponen de los peones centrales y de superioridad en el flanco de dama] 23.The1 De6 24.Dh2 Df5+ 25.Ra1 Rf8 26.f3 Ad6 27.Dg1 Ab8 [Gelfand empieza a dar oportunidades a Kamsky; había que jugar 27...Dd7 28.Af1 b5 29.Dg3 Dc6 con juego complicado pero igualado] 28.Ad3 Dh5? [Un error que podría haber dado ventaja decisiva a las blancas, aunque 28...Dd7 29.f4 Tg8 30.Df1 e4 31.Axe4 Te8 32.Ad3 b5 33.Txe8+ Dxe8 34.Te1 seguido de Cd4 y De2, hubiera dado muchos dolores de cabeza a Gelfand] 29.Dh1? [Tirando toda la ventaja por la borda; ganaba de manera casi forzada 29.Axc4 dxc4 30.Db6 Dxf3 31.Db4+ Rg8 (Tampoco era solución 31...Re8 32.Cd4 Dg4 33.Dxb7 Dd7 34.Df3 Cg4 35.Cf5 ganando) 32.Tg1+ Rh7 33.Tdf1 Dc6 34.De7 Thg8 35.Dxf7+ Rh8 36.Txf6 Txg1 37.Txc6 Txc6 38.Dxb7 cxb3 39.Dxb8+ Rh7 40.Da7+ Tg7 41.Df2 Tgg6 42.Df7+ Rh8 43.axb3 Tce6 44.Ae3 y la vida es plácida para los peones blancos del flanco de dama] 29…Aa7 30.Dh3 Te8 31.Axc4 [Ahora no es lo mismo] 31…dxc4 32.Ca5 [Kamsky no esta fino; había que jugar Cd2 con idea de Ce4] 32…e4 33.Cxc4 Dxf3 34.Dh2 Cg4 35.Dc7 Af2 36.Tf1 [A considerar era 36.Cd6 Axe1 37.Txe1 Te6 38.Tg1 h5 39.Dd8+ Rg7 40.Dg5+ con igualdad] 36…e3 37.Axe3? [Había que jugar 37.Dd6+ Rg7 38.Cxe3 Cxe3 39.Dd4+ Rh7 40.Dd3+ De4 41.Txf2 Cxd1 42.Txf7+ Rg8 43.Dd7 (La clave de todo esto es que el caballo blanco terminará siendo capturado 43...De6 44.Tg7+ Rf8 45.Dxb7 Df6 46.Tg1 Cf2 47.Db4+ Te7 48.Tf1 Rf7 49.Dc5 Te5 50.Dxf2 Dxf2 51.Txf2+, con igualdad] 37…Cxe3 38.Ce5 Df5? [Devolviendo el regalo; Gelfand tenía la partida ganada con 38...Dh5 39.Td7 Dxe5 40.Txf7+ Rg8 41.T1xf2 Dxc7 42.Txc7 Th7 y el caballo de ventaja se termina imponiendo] 39.Dc5+ [Todo vuelve a la normalidad] 39…Rg7 40.Dxe3 Txe5 41.Dxf2 [Algo más ambicioso era 41.Dd2 Rh7 42.Txf2 Td8 43.Txf5 Txd2 44.Txf7+ Rg6 45.Tdf1] 41…Dxf2 42.Txf2 The8 43.Tg1+ Rf8 44.Rb1 Te2 45.Tf4 T8e4 46.Tgf1 Te1+ 47.Rc2 T4e2+ 48.Rb3 Txf1 49.Txf1 Rg7 50.Tf4 Te6 51.a4 Rg6 52.Rc4 f5 53.a5 Rf6 54.Rd3 Te7, tablas. (0,5-0,5).

Lo intentó casi todo el ruso Vladimir Kramnik frente a su compatriota Alexander Grischuk en la segunda partida de las semifinales del Torneo de Candidatos al título mundial que se disputa en Kazan (Rusia). Pero el caballo de Grischuk, como en las mejores enseñanzas de bloqueo de Aaron Nimzowich -uno de los padres de la escuela moderna del ajedrez-, era un muro que impedía cualquier progreso de las piezas blancas pese a disponer de un peón de ventaja. En el movimiento 56, tras más de cinco horas de lucha, se firmaron las tablas que dejan el marcador en 1-1, a falta de dos partidas. Un instructivo juego que mostró en que posiciones el caballo es más ventajoso que el alfil.

El estadounidense Gata Kamsky, con las piezas negras, planteó una inusual línea de la defensa Grunfeld. El israelí Boris Gelfand, después de simplificar la posición, logró crearse un peón pasado. Sin embargo, la ventaja era tan microscópica que el en posterior final de torres, pese a que había algunos detalles que las negras debían de tener en consideración, se firmó el reparto del punto en 66 movimientos.

Resultados de la segunda ronda de semifinales:

Kramnik (Rusia)-Grischuk (Rusia), tablas. Apertura inglesa, 56 movimientos.
Herve Leger Gelfand (Israel)-Kamsky (Estados Unidos), tablas. Defensa Grunfeld, 66 jugadas.

Clasificación:
Grischuk-Kramnik, 1-1; Kamsky-Gelfand, 1-1.

KRAMNIK-GRISCHUK

Torneo de Candidatos, 2ª partida

1.Cf3 c5 2.c4 Cc6 3.Cc3 e5 4.e3 Cf6 5.d4 cxd4 6.exd4 e4 7.Ce5 Ad6 8.c5 Ab8 9.Cc4 d5 10.cxd6 0–0 11.Af4 Ca5 12.Ce3 Axd6 13.Axd6 Dxd6 14.d5 De5 15.Ae2 Td8 16.Dd2 Cc6 17.Td1 Ce7 18.Dd4 Dxd4 19.Txd4 Cf5 20.Cxf5 Axf5 21.Rd2 Ce8 22.g4 Ag6 23.Tc1 Tac8 24.Cxe4 Txc1 25.Rxc1 Axe4 26.Txe4 Rf8 27.Ta4 a6 28.Tb4 Cd6 29.Rd2 h6 30.Ad3 Re7 31.Re3 Rd7 32.f3 Te8+ 33.Ae4 g6 34.Rd4 Tc8 35.h4 Tc1 36.Re5 Re7 37.g5 hxg5 38.hxg5 Tg1 39.Rf4 f6 40.Axg6 Txg5 41.Ae4 Tg2 42.a4 a5 43.Tb3 Rd8 44.Re3 Th2 45.Rf4 Tg2 46.Ab1 Td2 47.Ad3 Tg2 48.Re3 Th2 49.Rd4 Th4+ 50.Rc5 Rc7 51.Tb6 Txa4 52.b3 Tb4 53.Txb4 axb4 54.Rxb4 b6 55.Rc3 Rd8 56.Rd4 Re7, tablas. (0,5-0,5).

GELFAND-KAMSKY

Torneo de Candidatos, 2ª partida

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.Ag5 Ce4 5.Ah4 Cxc3 6.bxc3 dxc4 7.e3 Ae6 8.Cf3 Ag7 9.Ae2 c5 10.0–0 0–0 11.Tb1 Ad5 12.Dc2 cxd4 13.cxd4 b6 14.Axc4 Cc6 15.Tfc1 Axc4 16.Dxc4 Ca5 17.Dc7 f6 18.Dxd8 Tfxd8 19.Tc7 Rf7 20.Tbc1 Re8 21.Ag3 Ah6 22.Rf1 Td7 23.Txd7 Rxd7 24.Tc7+ Re8 25.Cd2 b5 26.Ce4 a6 27.Cc3 Af8 28.Cd5 Td8 29.e4 f5 30.f3 fxe4 31.fxe4 Td7 32.Re2 Ag7 33.Af2 e6 34.Tc8+ Rf7 35.Cb6 Tb7 36.d5 exd5 37.exd5 Ae5 38.Ta8 Cc4 39.Txa6 Cxb6 40.Axb6 Axh2 41.Rf3 Td7 42.Re4 Te7+ 43.Rd3 Td7 44.Rd4 Ag1+ 45.Re4 Te7+ 46.Rf4 Axb6 47.Txb6 Te2 48.g4 h5 49.Tb7+ Rf8 50.g5 h4 51.Th7 b4 52.Txh4 Re7 53.Th6 Txa2 54.Txg6 Td2 55.Te6+ Rf7 56.Re5 b3 57.Tf6+ Rg7 58.Tb6 b2 59.d6 Rg6 60.Re6 Te2+ 61.Rd5 Td2+ 62.Rc6 Rxg5 63.d7 Tc2+ 64.Rd6 Td2+ 65.Re6 Te2+ 66.Rf7 Tf2+, tablas. (0,5-0,5).

El español Francisco Vallejo vuelve a la actividad en el I Torneo Bahía Feliz de Gran Canaria después de unos meses de excelentes resultados en el Campeonato de Europa y en dos abiertos celebrados en Tailandia y Azerbaijan, que le han situado en el puesto 23 de las listas mundiales. En la jornada inaugural de la prueba, de categoría XII (2547) que se disputa por sistema de liga a una vuelta, Vallejo venció con las piezas negras a la canaria Sabrina Vega, la única ajedrecista española que cuenta en su palmarés con todos los títulos nacionales desde sub-10 a absoluto, en 35 movimientos.

La sorpresa de la jornada fue la victoria por tiempo en una posición perdida del austriaco Ragge frente al alemán Kindermann y las tablas en una muy delicada situación del ucranio Nizhnyk, de 14 años, el gran maestro más joven del mundo, ante el alemán Hertneck. El duelo latinoamericano del talento, entre el peruano Granda y el veterano Mecking, concluyó con el reparto del punto después de un animado juego. El otro participante hispano, el dominicano Mateo, se impuso al alemán Bromberger.

Herve Leger DressesResultados de la primera ronda:
Vega (España)-Vallejo (España), 0-1. Defensa siciliana, 35 jugadas.
Mateo (República Dominicana)-Bromberger (Alemania), 1-0. Defensa siciliana, 68 movimientos.
Granda (Perú)-Mecking (Brasil), tablas. Defensa india de rey, 68 jugadas.
Kindermann (Alemania)-Ragge (Austria), 0-1. Defensa siciliana, 41 movimientos.
Nizhnyk (Ucrania)-Hertneck (Alemania), tablas. Defensa semieslava, 69 jugadas.

Los emparejamientos programados para la segunda ronda son:
Mecking-Hertneck, Bromberger-Nyzhnyk, Ragger-Mateo, Vallejo-Kindermann y Granda-Vega.

VEGA-VALLEJO
Bahía Feliz, 1ª ronda.
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 d6 6.Ae2 g6 7.0–0 Ag7 8.Cb3 0–0 9.Te1 a6 10.Af1 Ag4 11.f3 Ae6 12.Cd5 Tc8 13.c3 [Novedad; lo conocido era 13.Ag5 ] 13…Ce5 14.a4 b5 15.axb5 axb5 16.Ta5 b4 17.cxb4 Cxd5 18.exd5 Af5 19.Cd4 Txc1 20.Dxc1 Db6 21.Dd2?! [Un error que da clara ventaja a Vallejo; era única 21 Td1 Cxf3+ 22.gxf3 Axd4+ 23.Rh1 Dxb4 24.Dd2, con igualdad] 21…Cd3 22.Axd3 Dxd4+ 23.Rh1 Dxd3 24.Dxd3 Axd3 25.Tea1 [Había que intentar 25.Txe7, aunque después de 25…Tc8 26.Te1 Axb2 27.Ta7 Ae5 las negras tienen ventaja decisiva merced a su pareja de alfiles] 25…Axb2 [El resto es fácil para Vallejo] 26.T1a4 Ac4 27.Ta8 Axd5 28.Txf8+ Rxf8 29.b5 e5 30.b6 Ad4 31.Ta5 Ac5 32.Tb5 Ab7 33.Ta5 Re8 34.Ta7 Ad5 35.Ta5 Rd8, rinden. (0-1).

Francisco Vallejo ganó al dominicano Ramón Mateo en la tercera jornada del I Torneo Bahía Feliz que se celebra en Gran Canaria. El gran maestro menorquín es el líder de la prueba con 2,5 puntos, los mismos que el austriaco Markus Ragger.

El número uno español se impuso con las piezas negras con técnica y ese toque que tienen los jugadores de superélite para superar a jugadores de Elo muy inferior (300 puntos). Una imprecisión del latinoamericano fue aprovechada por Vallejo para poco a poco aumentar la ventaja hasta el momento del triunfo en la jugada 33.

La española Sabrina Vega plantó batalla al brasileño Henrique Mecking, uno de los mejores jugadores del mundo a finales de los 80 y que cuenta en su palmarés con dos triunfos en Interzonales. La canaria sacrificó una pieza que el brasileño devolvió unos movimientos más tarde; sin embargo, Vega quiso complicar tanto la partida que terminó entregando material a cambio de nada. Mecking aceptó el regalo y no cedió la ventaja, pese a los apuros de tiempo, hasta el momento del abandono de su rival en el movimiento 39.

En otras partidas de la jornada, el peruano Julio Granda perdió con el alemán Kindermann y el niño prodigio Ilya Nyzhnyk firmó tablas con el austriaco Ragger. Por su parte, el duelo alemán entre Gerald Hertneck y Stefan Bromberger se decantó a favor del primero en tan sólo 29 movimientos.

mbt shoes

Resultados de la tercera ronda: Vega-Mecking, 0-1; Kindermann-Granda, 1-0; Mateo-Vallejo, 0-1; Nyzhnyk-Ragger, tablas; Hertneck-Bromberger, 1-0.

Los emparejamientos programados para la cuarta jornada son los siguientes: Mecking-Bromberger, Ragger-Hertneck, Vallejo-Nyzhnyk, Granda-Mateo y Vega-Kindermann.

Clasificación: 1, Vallejo (España) y Ragger (Austria), 2,5; 3, Nyzhnyk (Ucrania), Hertneck (Alemania) y Mecking (Brasil), 2; 6, Kindermann (Alemania) y Granda (Perú), 1,5; 8, Mateo (República Dominicana), 1; 9, Vega (España) y Bromberger (Alemania), 0.

VEGA-MECKING
Bahía Feliz, 3ª ronda
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 d6 6.Ac4 e6 7.Ae3 Ae7 8.De2 a6 9.Ab3 Ca5 10.g4 Cxb3 11.axb3 g6 12.0–0–0 e5 13.Cf5 gxf5 14.exf5 h6 15.f4 Da5 16.Rb1 Ad7 17.g5 hxg5 18.fxg5 Ac6 [Si 18...Ab5 19.Dd2 Cg4 20.f6 Cxe3 21.Dxe3 Af8 22.Cd5 Ac6 con ligera ventaja negra] 19.gxf6 Axf6 20.Txd6 Axh1 21.Txf6 Dd8 22.Tb6 [Era mejor 22.Ag5, con igualdad] 22…Ac6 23.Ac5 Dc7 24.Dd2 f6 25.Cd5?? [Jugada perdedora; era mejor 25.Ce4 Axe4 26.Te6+ Rf7 27.Te7+ Dxe7 28.Axe7 Rxe7 29.Db4+ Re8 30.Dxe4 Th7 31.Dd5 Tf7 32.h4 Rf8 33.Rc1 Rg7 34.h5 con ligera ventaja blanca] 25…0–0–0 [El resto no tiene más historia que los dos jugadores apurados de tiempo] 26.Cxc7 Txd2 27.Cxa6 Thxh2 28.Cb4 Th1+ 29.Ra2 Tdd1 30.Ra3 Ta1+ 31.Ca2 Rc7 32.Tb4 Th8 33.Ab6+ Rd6 34.Tg4 Ta8+ 35.Rb4 T1xa2 36.Tg6 Rd5 37.Txf6 Re4 38.Tf7 Txb2 39.c4 Aa4 (0–1). Rinden.

El austriaco Markus Ragger ganó al dominicano Ramón Mateo en 29 movimientos en la segunda jornada del I Torneo Bahía Feliz de Gran Canaria, de categoría XII según la Federación Internacional (FIDE). Un resultado que sitúa a Ragger en el primer lugar de la clasificación con 2 puntos, medio más que el español Francisco Vallejo, el peruano Julio Granda y el prodigio ucranio Ilya Nyzhnyk , de 14 años.

En la partida por el liderato de la prueba, Mateo, con las piezas negras y pese a tener 250 puntos menos de Elo, jugó el ambicioso gambito Volga. Ragger consiguió ventaja tras la apertura, pero un grave error del latinoamericano en la jugada 28 facilitó enormemente su lucha por la victoria.

El “niño” Nyzhnyk, el gran maestro más joven del mundo, se impuso al alemán Stefan Bromberger. Bien es verdad que el ucranio, a pesar de su juventud, tiene 75 puntos más de Elo que su contrario, pero confirmó su talento con una partida en la que demostró que su juego no sólo se basa en el cálculo sino también en la concepción estratégica. Nyzhnyk permitió a su rival ganar una calidad limpia; a cambio, su ventaja posicional terminó convirtiéndose en una gran victoria en 32 movimientos.

Vallejo, pese a los apuros de tiempo, estuvo a un paso del triunfo ante el alemán Stefan Kinderman. Este supo mantener la calma y encontrar en la jugada 30 una continuación de torre que defendía in extremis el arrollador ataque del menorquín. Unas tablas que al alemán le alegraron casi tanto como una victoria.

Herve Leger SkirtsEl peruano Julio Granda ganó a la canaria Sabrina Vega después de ponerle la camisa de fuerza posicional en la apertura, mientras que el brasileño Henrique Mecking y el alemán Gerald Hertneck acordaron el empate en una posición totalmente igualada en la jugada 31.

Resultados de la segunda ronda:

Mecking (Brasil)-Hertneck (Alemania), tablas; Bromberger (Alemania)-Nyzhnyk (Ucrania), 0-1; Ragger (Austria)-Mateo (República Dominicana), 1-0; Vallejo (España)-Kindermann (Alemania), tablas; Granda (Perú)-Vega (España), 1-0.

Los emparejamientos previstos para la tercera ronda son los siguientes: Vega-Mecking, Kindermann-Granda, Mateo-Vallejo, Nyzhnyk-Ragger y Hertneck-Bromberger.

Clasificación: 1, Ragger (Austria), 2; 2, Vallejo (España), Granda (Perú) y Nyzhnyk (Ucrania), 1,5; 5, Hertneck (Alemania), Mecking (Brasil) y Mateo (República Dominicana), 1; 8, Kindermann (Alemán), 0.5; 9, Sabrina Vega (España) y Bromberger (Alemania), 0.

Bromberger- Nyzhnyk

I Bahía Feliz, 2ª ronda

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.f4 0–0 6.Cf3 e5 7.fxe5 dxe5 8.d5 Ca6 9.Ad3 Cc5 10.Ag5 Dd6 11.Ac2 a5 12.0–0 h6 13.Ad2 c6 14.Rh1 Ad7 15.De1 cxd5 16.cxd5 b5 17.Dh4 h5 18.b4 axb4 19.Ce2 Ca6 20.Ag5 Tfe8 21.Cxe5?! [Bromberger se ceba con la ganancia de calidad, pero esta se le va a atragantar; era mejor 21.h3, con igualdad] 21…Dxe5 22.Axf6 Axf6 23.Dxf6 Dxf6 24.Txf6 Cc5 25.Taf1? [Permitiendo el bello remate del joven ucranio; era mejor 25.Cd4 Cxe4 26.Tff1 Cc3 27.Ab3, aunque las negras tienen clara ventaja] 25…Txa2 26.Cd4 Txc2 27.Cxc2 b3 28.Ca3 Cxe4 29.Txf7 b4 30.Txd7 bxa3 31.d6 b2 32.Tb7 Cxd6, rinden. (0-1).

Vallejo-Kindermann

I Bahía Feliz, 2ª ronda

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Cf6 4.Ag5 Ab4 5.e5 h6 6.Ac1 Ce4 7.Dg4 Rf8 8.Cge2 c5 9.a3 Axc3+ 10.bxc3 cxd4 11.cxd4 Cc6 12.c3 Da5 13.Ae3 Ce7 14.Dh3 f6 15.exf6 Cxf6 16.g4 Rg8 17.f3 Ad7 18.Ad2 Cg6 19.Dg3 Tf8 20.h4 h5 21.gxh5 Ce7 22.Ah3 Txh5 23.Tg1 Ce8 24.Cf4 Th6 25.Rf2 Thf6 26.Tae1 Cf5 27.Axf5 Txf5 28.h5 Dc7 29.Te5 Txe5 30.h6!? ( Vallejo sigue el ataque con esta fina jugada, sin embargo…) 30… Tf6!! (Kindermann encuentra la única jugada que salva la partida) 31.dxe5 Txh6 32.Cxd5 exd5 33.Axh6 Db6+ 34.Ae3 Db2+ 35.Re1 Db1+ 36.Rd2 Db2+ 37.Re1 Db1+ 38.Rd2 Db2+, tablas. (0,5-0,5).

Las dos partidas de la primera jornada de las semifinales del Torneo de Candidatos al título mundial, que disputan el estadounidense Gata Kamsky y el israelí Boris Gelfand y los rusos Alexander Grischuk y Vladimir Kramnik, concluyeron en tablas aunque por caminos y con espíritus diferentes.

Kamsky ensayó un nuevo plan en la jugada 24 contra la variante de la defensa siciliana planteada por Gelfand. Sin embargo, éste no tuvo ninguna dificultad para igualar la contienda y firmar las tablas en el movimiento 36. Aunque cada jugador tenía dos torres, un pieza menor y cuatro peones, la posición estaba equilibrada y Kamsky no quiso desgastar fuerzas en busca de una utópica victoria.

Grischuk y Kramnik acordaron un decepcionante empate en 16 jugadas. Es cierto que Grischuk había empleado casi 1 hora por algo más de 10 minutos de su rival, pero la primera de las cuatro partidas del encuentro puede considerarse un día extra de descanso. Kramnik, ensayó una novedad que simplificaba la posición en el movimiento 10, y el resto hasta parar los relojes no merece mayores comentarios.

Resultados de la primera jornada de semifinales:

Kamsky (Estados Unidos)-Gelfand (Israel), tablas. Defensa siciliana, 36 movimientos.herve leger strapless
Grischuk (Rusia)-Kramnik (Rusia), tablas. Gambito de dama rehusado, 16 jugadas.

KAMSKY-GELFAND

Semifinal del Torneo de Candidatos

1ª partida
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ae3 e5 7.Cf3 Ae7 8.Ac4 0–0 9.0–0 Ae6 10.Ab3 Cc6 11.De2 Ca5 12.Tfd1 Cxb3 13.axb3 Dc7 14.Ag5 Ch5 15.Cxe5 Axg5 16.Dxh5 Af6 17.Cf3 Axc3 18.bxc3 Dxc3 19.Cd4 Tfe8 20.Da5 Tac8 21.f3 Dxa5 22.Txa5 Tc3 (La posición es de equilibrio; la novedad con respecto a la partida Efimenko-Najer Bundesliga 2008 radica en que la torre de las negras está en e8 y no en d8) 23.Rf2 Rf8 24.Tda1 [Tampoco aporta mucho 24.Td2 Tc5 25.Txc5 dxc5 26.Cxe6+ Txe6, con igualdad] 24…Tec8 25.Re1 Re7 26.Rd2 T3c5 27.T5a4 f5 28.Tb4 T8c7 29.exf5 Axf5 30.Te1+ Rf7 31.Tb6 Td5 32.c3 Ac8 33.b4 Te7 34.Ta1 Re8 35.b5 Tc7 36.bxa6 bxa6, tablas. (0,5-0,5).

GRISCHUK-KRAMNIK

Semifinal del Torneo de Candidatos

1ª partida
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Cc3 Ae7 5.Af4 0–0 6.e3 Cbd7 7.Dc2 c5 8.Td1 Da5 9.Cd2 cxd4 10.exd4 dxc4 [Novedad; mejor que 10… Ab4] 11.Cxc4 Dd8 12.Ad3 Cb6 13.0–0 Ad7 14.Cxb6 Dxb6 15.d5 Rh8 16.dxe6, tablas. (0,5-0,5).